Si no encuentras el que quieres nosotros te lo buscamos
12:38
Daniel Enriquez de Guevara
Estudio descarta que remedio vegetal para el ACV supere al placebo
Kerry Grens
NUEVA YORK (Reuters Health) - Un remedio vegetal chino que
se comercializa para mejorar la recuperación de un accidente
cerebrovascular (ACV) no logró superar el efecto de un placebo
en un ensayo clínico de tres meses de duración.
"No hay evidencia de efectividad", dijo el doctor James
Brorson, director médico del Centro de ACV de la University of
Chicago y que no participó del estudio.
Pero los investigadores no se desalentaron con los
resultados.
"Esperábamos un efecto superior, pero los resultados
sugieren que eso ocurriría en algunos grupos de pacientes", dijo
el doctor Christopher Chen, autor principal del estudio y
profesor de la Universidad Nacional de Singapur.
Moleac, la empresa que comercializa el remedio vegetal
NeuroAiD -que combina extractos de plantas, sanguijuelas,
escarabajos, escorpiones y cuerno de antílope- financió
parcialmente el estudio.
David Picard, presidente ejecutivo de Moleac, dijo que
NeuroAiD se vende por lo menos en 25 países, donde lo utilizaron
20.000 personas. Comentó que en Estados Unidos se puede comprar
por internet. Dosis para tres meses cuestan unos 1.500 dólares.
Brorson atribuyó la gran necesidad de contar con
tratamientos para la recuperación de un ACV a que ninguna opción
garantiza la reparación del daño que producen esos infartos
cerebrales.
El equipo de Chen comparó el efecto de NeuroAiD con un
placebo en pacientes con un ACV isquémico reciente. Participaron
más de 800 voluntarios; la mitad recibió NeuroAiD y la otra
mitad, un placebo.
Médicos y pacientes ignoraban qué píldoras se usaba en cada
caso. En tres meses, los pacientes tomaron 12 cápsulas por día.
Al inicio y al final del estudio, los autores evaluaron el
nivel de discapacidad de los voluntarios con una escala de seis
puntos llamada Escala de Rankin Modificada (cero y uno indican
ausencia o mínima discapacidad; cinco revela el nivel más grave
de discapacidad y seis califica la muerte).
A los tres meses, la distribución de los pacientes en cada
categoría de discapacidad de la escala era la misma para ambos
grupos, según publica el equipo en la revista Stroke. Eso
significa que el remedio herbáceo no ayudó a recuperar las
funciones dañadas.
Picard dijo que los resultados no son desalentadores. Aunque
no fueron estadísticamente significativos, consideró que podría
ser que NeuroAiD actúe en un subgrupo de pacientes.
El equipo de Chen observó que en los pacientes que habían
comenzado a tomar NeuroAiD a las 48 horas o más del ACV
surgieron indicios de algunos efectos positivos, pero que
podrían atribuirse al azar.
"Aprendimos que deberíamos diseñar estudios sobre pacientes
con una deficiencia establecida y, quizás, con un período de
tratamiento más prolongado", dijo Picard.
Brorson consideró errada la posibilidad de que NeuroAiD
actúe sólo si se administra más tarde.
"Esa idea va en contra de todos los que estamos intentando
tratar el ACV más tempranamente. De modo que lo que realmente
necesitamos son pruebas que respalden esa idea. Y pienso, ante
la ausencia de esos datos, deberíamos considerar estos
resultados como una evidencia en contra de un beneficio
significativo de esta sustancia", expresó.
FUENTE: Stroke, online 18 de junio del 2013
.jpg)
5 comentarios :
osea que no funciona?
Esa informacion esta algo desfasada, concretamente es del estudio CHIMES. Le adjunto algo de informacion sobre el CHIMES-E.
CHIMES-E (Extensión) tuvo como objetivo evaluar los efectos de un tratamiento inicial de 3 meses con NeuroAiD™ sobre las secuelas a largo plazo de hasta dos años después de un accidente cerebrovascular isquémico.
Las probabilidades de independencia funcional, definidas como un valor ≤ 1 en la escala de Rankin modificada (ERm) aumentaron significativamente a los 6 meses y persistieron hasta por 18 meses después del accidente cerebrovascular en el grupo NeuroAiD™.
Los resultados fueron consistentes a través del tiempo y fueron verificados en dos índices, i.e. ERm y el Índice Barthel (IB).
Singapur, 3 de junio de 2015 – Moleac se complace en anunciar la divulgación de los resultados del estudio CHIMES-E publicados en línea en la revista Cerebrovascular Diseases1. Se proporcionan datos suficientes sobre NeuroAiD, los cuales confirman sus beneficios persistentes a largo plazo en la recuperación de pacientes después de una accidente cerebrovascular isquémico. Los resultados del estudio CHIMES-E fueron anunciados inicialmente por el Profesor Christopher Chen (Co-investigador principal del CHIMES-E), durante la Conferencia de la Organización Europea de Accidentes Cerebrovasculares (European Stroke Organization Conference, ESOC 2015) en Glasgow, 17-19 de abril, como parte del Programa Científico durante la sesión sobre Ensayos Clínicos.
CHIMES-E es un estudio planificado, internacional y multicéntrico llevado a cabo como un estudio ciego, controlado por placebo. El mismo incluyó 880 pacientes del estudio CHIMES, que sufrieron accidentes cerebrovasculares isquémicos de severidad intermedia y que fueron tratados con NeuroAiD™ o con un placebo durante las primeras 72 horas y hasta tres meses después del evento inicial. El propósito principal fue evaluar los efectos de una terapia inicial de 3 meses con NeuroAiD™ en los resultados a largo plazo de hasta 2 años.
Este estudio ha mostrado que NeuroAiD™ aumenta significativamente las probabilidades de independencia a los 6 meses, las cuales persistieron por hasta 18 meses después del accidente cerebrovascular, medidos de acuerdo a la ERm. Todos estos resultados fueron consistentes en varios puntos del tiempo y vistos en dos índices, i.e. ERm e IB. Además, proporcionó nuevos datos de seguridad a largo plazo para NeuroAiD™, incluso en combinación con otros tratamientos. “Estos beneficios persistentes, vistos hasta por 18 meses, son una confirmación clínica de las propiedades neurorrestauradoras (i.e. neuroplasticidad y neurogénesis) previamente establecidas de NeuroAiD™, y sugieren que podría ser beneficioso extender el tratamiento con NeuroAiD™ más allá de los primeros tres meses después del evento”, dijo el Profesor Christopher Chen, neurólogo de la Universidad Nacional de Singapur e investigador principal del estudio CHIMES. “El estudio CHIMES-E proporciona una nueva visión sobre la necesidad de evaluación a largo plazo de la recuperación posterior a un accidente cerebrovascular en ensayos clínicos de agentes con propiedades neuroprotectoras y neurorrestauradoras como NeuroAiD.”
Estos resultados confirman la hipótesis planteada por los investigadores de CHIMES: Es necesario el seguimiento de un tratamiento mayor a 3 meses para pacientes de accidentes cerebrovasculares para evaluar la recuperación tras el evento2.
Este medicamento podría ser útil en casos de parálisis cerebral, específicamente en funciones motoras?
este medicamento , se podria uilizar para una polineuropatia mixta tipo guillan barre que hace 13 años padecio un paciente
Alguien deberia llevar a esas compañias a juicio, por engañar a personas deseperadas por una cura y tomar de estas el dinero que tanto necesitan y no producen. Malditos sinverguenzas
Publicar un comentario